Вот-вот произойдет одно из самых долгожданных воссоединений в мире кино: Антонио Бандерас после 20-летнего перерыва вновь снимется у Педро Альмодовара! Фильм "Кожа, в которой я живу" (La Piel que Habito) – это экранизация романа французского писателя Тьерри Жонке "Тарантул", повествующего о мести пластического хирурга человеку, изнасиловавшему его дочь. Сценарий написал сам Альмодовар, который называет эту историю не иначе, как "психологический хоррор"(!) "без криков и шрамов".
"Сложно определить жанр этой ленты, больше всего он напоминает фильм ужасов. Это что-то, что меня привлекает, но чего я прежде никогда не делал. Но я не собираюсь придерживаться правил жанра, - рассказал Альмодовар в интервью испанской газете El Pais. – Это будет самый жесткий фильм из всех, что я когда-либо снимал. У героя Бандераса жестокий характер".
"Я мог бы сделать этого героя моложе и наделить невероятным даром обольщения, - продолжает режиссер, - но этот парень в "Коже" - настоящий психопат, и Антонио в свои 50 идеально подходит для того, чтобы попрактиковаться в этом".
Последний раз Бандерас и Альмодовар работали вместе на картине "Свяжи меня" (1990). До этого были "Матадор", "Женщины на грани нервного срыва" и "Закон желания". Но после столь тесного сотрудничества пути двух испанцев разошлись: Бандерас подался в Голливуд, а у Альмодовара появилась новая муза Пенелопа Крус. Кстати, еще несколько лет назад ходили слухи, что Пенелопа сыграет в "Коже" главную роль, но, увы, сейчас режиссер передумал.
"История менялась, и я перестал видеть ее в этой роли, - поясняет он. – Но это не проблема, потому что я наверняка увижу ее в другой роли. У меня масса историй, которые хочется снять – минимум четыре сценария лежат в ящике моего письменного стола и ждут своего часа".
Что касается сценария "Кожи", то он переписывался девять раз. Но, видимо, оно того стоило – ради этого фильма Бандерас полностью перекроил свой рабочий график. Альмодовар же подтверждает, что между ним и Антонио по-прежнему существует некая химия:
"Он такой же, как был раньше. В момент, когда он вошел, мне показалось, что мы буквально вчера закончили "Свяжи меня", - признается мэтр.
Кстати, Альмодовар не собирался обнародовать свои планы в ближайшее время, но Бандераса так переполняла радость от предстоящей работы, что он не выдержал и, приехав в Россию на кинофестиваль, все разболтал журналистам. Впрочем, режиссер не в претензии: "Антонио нетерпелив, и я понимаю это. Ради съемок ему пришлось отказаться от многих проектов, отодвинуть свое возвращение на Бродвей… Вот почему, несмотря на просьбу не разглашать наши планы, он просто не смог больше молчать".
Остается добавить, что съемки пройдут этим летом на студии в Испании, а также в других, пока не названных местах. Планируется, что они займут более десяти недель. Пока же идет активная подготовка к съемочному процессу.
"У цінностей є ціна І міра її – війна"...
Monday, May 10, 2010
Sunday, May 9, 2010
Праздник со слезами на глазах.
"Помните
Через века, через года
Помните
О тех, кто уже не придет никогда
Помните!"
Thursday, May 6, 2010
«Still Holding» («Пока держимся»).
Оливер Стоун выдаст всю подноготную Америки
Оливер Стоун займется производством драматического сериала «Still Holding» («Пока держимся»).
В основе будущего шоу — одноименный роман Брюса Вагнера, злая сатира на современное американское общество после событий 11 сентября 2001 года. В особенности от Вагнера достается Голливуду и его небожителям — ведь писатель знает «фабрику грез» не понаслышке.
Поступающая информация о новом проекте гласит, что Стоун точно поставит пилотный эпизод сериала и выступит наравне с Брюсом Вагнером в роли исполнительного продюсера шоу.
Оливер Стоун займется производством драматического сериала «Still Holding» («Пока держимся»).
В основе будущего шоу — одноименный роман Брюса Вагнера, злая сатира на современное американское общество после событий 11 сентября 2001 года. В особенности от Вагнера достается Голливуду и его небожителям — ведь писатель знает «фабрику грез» не понаслышке.
Поступающая информация о новом проекте гласит, что Стоун точно поставит пилотный эпизод сериала и выступит наравне с Брюсом Вагнером в роли исполнительного продюсера шоу.
Wednesday, May 5, 2010
О хлебе насущном для творческих людей
Взято из интервью с писателем В. Войновичем, но вопрос и, что важнее - ответ на него, очень хорошо отбражают реальную действительность для человека любой творческой профессии:
***
***
О Владимире Войновиче:
Судьба Владимира Войновича полна противоречий и парадоксов.
Ярый антисталинист, он появился на свет в Сталинабаде (так в 1932 году именовался Душанбе). После того как будущий писатель дважды не был принят в Литинститут, он поступил в Педагогический институт имени Крупской (опять же привет вождям революции), который, впрочем, не окончил. В 1980 году брежневским указом он был лишен советского гражданства, сейчас же — гражданин мира Владимир Войнович вне всяких сомнений является одним из самых любимых на родине писателей. В чем несложно убедиться, побывав на какой-нибудь презентации или встрече с читателями, которые неизменно собирают множество поклонников яркого и самобытного таланта Владимира Войновича. Однако как настоящий художник, он не останавливается на достигнутом и ставит перед собой новые цели. Совсем недавно Войнович представил новую книгу «Автопортрет. Роман моей жизни», написанную с легким юмором и с такой узнаваемой ироничной интонацией.
— Процесс писательства — это то, без чего не можете жить, способ самовыражения или средство зарабатывания денег?
— Это то, без чего не могу жить. Заработок, конечно, важен, но помните строки Пушкина: «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать»?
***
— Вы сказали про особое состояние, необходимое вам для того, чтобы работать. Не могли бы вы описать это состояние?
— Словами сделать это, наверное, невозможно. Я и сам не до конца понимаю, что со мной происходит. Возникает какой-то камертон, мне слышится какая-то музыка. Что-то на тебя находит, и ты понимаешь, что надо писать вот так-то и в такой-то тональности. В прозе очень важно ее найти, точно так же, как и в музыке. Возникает интонация, и постепенно, как из тумана, вырисовывается рассказ…
Вообще писательское дело в чем-то сродни актерскому. У меня есть яркие воспоминания, связанные с начальным периодом литературной работы, когда, описывая какого-то старика — а мне тогда было 27 лет, — я начинал чувствовать себя очень усталым и больным, ходил по комнате, еле поднимая ноги, что-то бормотал надтреснутым голосом…
***
О Владимире Войновиче:
Судьба Владимира Войновича полна противоречий и парадоксов.
Ярый антисталинист, он появился на свет в Сталинабаде (так в 1932 году именовался Душанбе). После того как будущий писатель дважды не был принят в Литинститут, он поступил в Педагогический институт имени Крупской (опять же привет вождям революции), который, впрочем, не окончил. В 1980 году брежневским указом он был лишен советского гражданства, сейчас же — гражданин мира Владимир Войнович вне всяких сомнений является одним из самых любимых на родине писателей. В чем несложно убедиться, побывав на какой-нибудь презентации или встрече с читателями, которые неизменно собирают множество поклонников яркого и самобытного таланта Владимира Войновича. Однако как настоящий художник, он не останавливается на достигнутом и ставит перед собой новые цели. Совсем недавно Войнович представил новую книгу «Автопортрет. Роман моей жизни», написанную с легким юмором и с такой узнаваемой ироничной интонацией.
Самокопания...
Нужно все делать с иронией. А ирония — это высочайшее мастерство. Хихикать можно сколько угодно. Это даже автомат может сделать. А высшая сила иронии — даже не самоирония, а досада. Раскаянье, разочарование не должно быть мучительным. Оно должно быть освобождением.
Для чего дается человеку чем-то свыше возможность покаяния? Потому нужно освободить место в человеке для чего-то нового. А раз местечко снова пусто, его нужно чем-то заполнить. А потом опять освободить. И человек всегда будет ходить по этим ступенькам. В этом - жизнь и сила созидания.
***
Роскошь большая — делать то, что нравится.
Что делать, чтобы это удавалось? Объяснить сложно. Вот пример:
Сидят два человека — мужчина и женщина. Он ее спрашивает: «За что ты меня любишь?». Она отвечает: «Ты такой умный, красивый, решительный мужчина, нежный, сексуальный, домашний». «И все? Всего шесть пунктов?». Конечно, нет. Потому что все ощущения невозможно передать. Их нужно исследовать. Любовь — это исследование. И жизнь — это исследование. Кто сказал, что мы должны быть одинаковыми? Такими, как все? Принадлежать стаду, а не быть независимой единицей? Я лучше буду благородным туром, чем стадным бараном.
Все дело в том, что не всегда ощущаешь себя независимой единицей, вернее, я, чаще - стадный баран. Понимаю это, когда есть возможность остановиться и задуматься.
***
Стоит ли передавать оттенки чувств от чего-то, что понравилось? Не уничтожает ли этот анализ, эти "копания", силу внутреннего ощущения, не уменьшает ли её?
Для чего дается человеку чем-то свыше возможность покаяния? Потому нужно освободить место в человеке для чего-то нового. А раз местечко снова пусто, его нужно чем-то заполнить. А потом опять освободить. И человек всегда будет ходить по этим ступенькам. В этом - жизнь и сила созидания.
***
Роскошь большая — делать то, что нравится.
Что делать, чтобы это удавалось? Объяснить сложно. Вот пример:
Сидят два человека — мужчина и женщина. Он ее спрашивает: «За что ты меня любишь?». Она отвечает: «Ты такой умный, красивый, решительный мужчина, нежный, сексуальный, домашний». «И все? Всего шесть пунктов?». Конечно, нет. Потому что все ощущения невозможно передать. Их нужно исследовать. Любовь — это исследование. И жизнь — это исследование. Кто сказал, что мы должны быть одинаковыми? Такими, как все? Принадлежать стаду, а не быть независимой единицей? Я лучше буду благородным туром, чем стадным бараном.
Все дело в том, что не всегда ощущаешь себя независимой единицей, вернее, я, чаще - стадный баран. Понимаю это, когда есть возможность остановиться и задуматься.
***
Стоит ли передавать оттенки чувств от чего-то, что понравилось? Не уничтожает ли этот анализ, эти "копания", силу внутреннего ощущения, не уменьшает ли её?
Чапай думает...
Чем интересны интервью, биогрaфическиe передачи?
Тем, что за актером, его героями начинает просматриваться человек. Ведь процесс создания образа, осмелюcь предположить - это, всего-навсего, игра самoго себя в предлагаемых автором обстоятельствах. B интервью, передачax, рассуждениях, зритель, мне кажется, можeт попытаться понять, почему та или иная роль для интересуещего его актера воспринимается более органично, т.е., как-бы - совпадает ли твое понимание характера полюбившегося героя с пониманием актера, его создавшего. Возможно, об этом совпадении вовсе и неважно знать, ведь след в душе всеравно остается, независимо от того, знаешь ли ты или нет что-то о человеке, который дарит тебе этот самый след, но во мне всегда просыпается интерес к творчеству актера, который чем-то "всколыхнул", как-будто, пытаешься ответить на вопрос - а почему, а не наваждение ли это, не ошибаюсь ли? Ищу подтверждение тому, чего не могу объяснить. И если в диалогах, в ответах, в каких-то даже обрывках фраз нахожу что-то созвучное себе, то твердо знаю - интерес к этому актеру-актрисе/человеку никогда не иссякнет. Они для меня - своеобразный источник, к которому будет стремится жаждущая свежих глотков душа...
Вот интересно, что помогает актерам понять своего героя? Существуют ли образы, которые более понятны и близки в силу каких-то схожих жизненных ситуаций или параллели необязательны и работается сугубо интуитивно?
Тем, что за актером, его героями начинает просматриваться человек. Ведь процесс создания образа, осмелюcь предположить - это, всего-навсего, игра самoго себя в предлагаемых автором обстоятельствах. B интервью, передачax, рассуждениях, зритель, мне кажется, можeт попытаться понять, почему та или иная роль для интересуещего его актера воспринимается более органично, т.е., как-бы - совпадает ли твое понимание характера полюбившегося героя с пониманием актера, его создавшего. Возможно, об этом совпадении вовсе и неважно знать, ведь след в душе всеравно остается, независимо от того, знаешь ли ты или нет что-то о человеке, который дарит тебе этот самый след, но во мне всегда просыпается интерес к творчеству актера, который чем-то "всколыхнул", как-будто, пытаешься ответить на вопрос - а почему, а не наваждение ли это, не ошибаюсь ли? Ищу подтверждение тому, чего не могу объяснить. И если в диалогах, в ответах, в каких-то даже обрывках фраз нахожу что-то созвучное себе, то твердо знаю - интерес к этому актеру-актрисе/человеку никогда не иссякнет. Они для меня - своеобразный источник, к которому будет стремится жаждущая свежих глотков душа...
Вот интересно, что помогает актерам понять своего героя? Существуют ли образы, которые более понятны и близки в силу каких-то схожих жизненных ситуаций или параллели необязательны и работается сугубо интуитивно?
Subscribe to:
Posts (Atom)