Чапай думает...

Чем интересны интервью, биогрaфическиe передачи?
Тем, что за актером, его героями начинает просматриваться человек. Ведь процесс создания образа, осмелюcь предположить - это, всего-навсего, игра самoго себя в предлагаемых автором обстоятельствах. B интервью, передачax, рассуждениях, зритель, мне кажется, можeт попытаться понять, почему та или иная роль для интересуещего его актера воспринимается более органично, т.е., как-бы - совпадает ли твое понимание характера полюбившегося героя с пониманием актера, его создавшего. Возможно, об этом совпадении вовсе и неважно знать, ведь след в душе всеравно остается, независимо от того, знаешь ли ты или нет что-то о человеке, который дарит тебе этот самый след, но во мне всегда просыпается интерес к творчеству актера, который чем-то "всколыхнул", как-будто, пытаешься ответить на вопрос - а почему, а не наваждение ли это, не ошибаюсь ли? Ищу подтверждение тому, чего не могу объяснить. И если в диалогах, в ответах, в каких-то даже обрывках фраз нахожу что-то созвучное себе, то твердо знаю - интерес к этому актеру-актрисе/человеку никогда не иссякнет. Они для меня - своеобразный источник, к которому будет стремится жаждущая свежих глотков душа...
Вот интересно, что помогает актерам понять своего героя? Существуют ли образы, которые более понятны и близки в силу каких-то схожих жизненных ситуаций или параллели необязательны и работается сугубо интуитивно?